在同平方（相同導(dǎo)體截面積）條件下，高壓電纜確實(shí)比低壓電纜更貴。這一價(jià)格差異源于材料、工藝、安全標(biāo)準(zhǔn)等多方面的綜合因素，具體分析如下：

一、結(jié)構(gòu)與材料差異帶來(lái)的成本差異

高壓電纜（如10kV以上）在結(jié)構(gòu)上比低壓電纜（如0.4kV）復(fù)雜得多，需增加多層保護(hù)與屏蔽設(shè)計(jì)，具體對(duì)比見(jiàn)下表：

成本影響：高壓電纜額外增加的屏蔽層和更厚的絕緣材料直接提升了原材料成本。例如，導(dǎo)體屏蔽層和金屬屏蔽層需使用導(dǎo)電性能穩(wěn)定的半導(dǎo)體材料和銅材，而低壓電纜因電壓低無(wú)需此類設(shè)計(jì)。

二、工藝復(fù)雜度與安全要求

高壓電纜的制造工藝更為嚴(yán)格，需通過(guò)局部放電試驗(yàn)、工頻耐壓試驗(yàn)等高壓測(cè)試，而低壓電纜僅需常規(guī)電氣性能測(cè)試。此外，高壓電纜生產(chǎn)需專用設(shè)備（如三層共擠生產(chǎn)線），工藝流程長(zhǎng)、能耗高，進(jìn)一步推高成本。

實(shí)例對(duì)比：以同平方（如70mm2）的銅芯交聯(lián)聚乙烯電纜為例：

高壓電纜（YJV22-8.7/15KV-3×70）：因多層屏蔽和鎧裝結(jié)構(gòu)，單價(jià)約為200-300元/米；

低壓電纜（YJV22-0.6/1KV-3×70）：結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化，單價(jià)約為100-150元/米。

三、傳輸效率與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)性

盡管高壓電纜初始成本高，但其在遠(yuǎn)距離輸電中損耗更低。例如，傳輸相同功率（如1000W）時(shí)：

高壓電纜（1000V）：僅需1A電流，線損為(I2R)（電阻損耗極?。?；

低壓電纜（1V）：需1000A電流，線損顯著增大，需使用更粗導(dǎo)體或高純度銅材降低電阻。

經(jīng)濟(jì)權(quán)衡：低壓電纜為減少損耗可能需增大導(dǎo)體截面積，但用戶問(wèn)題限定“同平方”，因此高壓電纜在長(zhǎng)期使用中仍具備經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

四、回收價(jià)格佐證成本差異

從回收市場(chǎng)數(shù)據(jù)看，高壓電纜因含銅量高且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，回收價(jià)顯著高于低壓電纜：

結(jié)論

同平方的高壓電纜價(jià)格高于低壓電纜，主要原因包括：

材料成本：高壓電纜需多層屏蔽與更厚絕緣；

工藝復(fù)雜度：生產(chǎn)設(shè)備與測(cè)試要求更高；

安全標(biāo)準(zhǔn)：高壓環(huán)境下的可靠性設(shè)計(jì)成本增加。

盡管高壓電纜初期投入大，但其在長(zhǎng)距離輸電中的低損耗特性，使其在特定場(chǎng)景下具備綜合成本優(yōu)勢(shì)。