在相同導體截面的情況下，架空線路的傳輸容量通常顯著高于電纜，但電纜在短距離高密度供電場景中更具優(yōu)勢。這種差異主要由散熱條件、結構設計和應用場景決定，具體對比如下：

一、傳輸容量對比

散熱條件差異

架空線路暴露在空氣中，依靠自然對流和輻射散熱，載流量可達同截面電纜的1.5-3倍。例如：

電纜的絕緣層（如XLPE材料）雖然耐溫更高，但包裹結構導致散熱受限。例如直埋電纜的散熱效率僅為架空線的30%。

結構設計影響

架空線：采用分裂導線設計（如ACCR鋁基復合芯導線）可提升容量。例如810mm2的ACCR導線連續(xù)熱容量可達10GW，運行溫度可達210℃，是傳統(tǒng)導線的2-3倍。

電纜：三芯電纜的三角形排列會加劇導體間熱耦合，密集敷設時需額外降低載流量15%-20%。

二、傳輸距離對比

架空線路優(yōu)勢

架空線因電阻和電抗較低，適合遠距離輸電。以500kV工程為例：

720mm2鋼芯鋁絞線可輸送3000MW，傳輸距離超過100公里。

相同截面的交聯(lián)聚乙烯電纜在220kV下最大輸送容量僅1200MW，且受限于敷設方式和散熱，長距離應用較少。

電纜的適用場景

電纜在短距離、高電流密度場景表現(xiàn)更佳。例如10kV線路：

電纜在200米內可承載2000A電流，而架空線因電壓降限制僅能輸送約800A。

但電纜長距離輸電時需增大截面或采用強制冷卻（如水冷管線），成本顯著增加。

三、典型工程數據對比

四、技術發(fā)展趨勢

架空線：通過復合材料（如ACCR導線）和高溫低弧垂技術，進一步提升傳輸容量和距離。

電纜：采用柔性直流輸電技術（如±500kV直流電纜）突破交流電纜距離限制，但成本仍較高。

結論：相同截面下，架空線在傳輸容量和距離上占優(yōu)，尤其適合高壓、遠距離輸電；電纜則更適用于城市配網等短距離、高電流密度場景。工程選擇需綜合成本、環(huán)境條件和供電需求。