海上風(fēng)電海纜連接方式主要有以下幾種形式類型：  

1.鏈形連接：  

特點：風(fēng)機(jī)采用普通鏈?zhǔn)酱臃绞?，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單，通過海纜變徑方式可有效降低成本。  

缺點：系統(tǒng)可靠性差，當(dāng)升壓站與組串首臺風(fēng)機(jī)之間的電纜故障時，則整條回路退出。  

典型案例：Belwind1（比利時，165MW，55臺V903.0MW（Vestas））等。  

2.環(huán)形連接：  

特點：為獲得更高的可靠性及冗余度，將星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的兩臺組串末端風(fēng)機(jī)用海纜連接起來的形式，系統(tǒng)可靠性、冗余度高。  

缺點：海纜輸送容量考慮額外的冗余度，截面增加導(dǎo)致成本上升。  

典型案例：Alpha Ventus（德國，60MW，6臺5M（Senvion）和6臺M5116（Adwen））等。  

3.星形連接：  

特點：風(fēng)機(jī)采用普通鏈?zhǔn)酱臃绞剑到y(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單，通過海纜變徑方式可有效降低成本。  

缺點：系統(tǒng)可靠性差，當(dāng)升壓站與組串首臺風(fēng)機(jī)之間的電纜故障時，則整條回路退出。  

典型案例：Belwind1（比利時，165MW，55臺V903.0MW（Vestas））等。  

4.星型樹狀鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)：  

特點：類似星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，但允許在風(fēng)機(jī)處引出分支，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較簡單，通過海纜變徑方式成本將更低。  

缺點：系統(tǒng)可靠性較差，與星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)存在同樣問題；當(dāng)采用66kV集電線路時，風(fēng)機(jī)環(huán)網(wǎng)柜及海纜引入段的設(shè)計可能會影響該方案的采用。  

典型案例：Borkum Riffgrund1（德國，312MW，78臺SWT4.0120（Siemens））等。  

5.樹狀星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)：  

特點：在首臺風(fēng)機(jī)采用樹狀結(jié)構(gòu)，之后為星型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。  

典型案例：Anholt（丹麥，399.6MW，111臺SWT3.6120（Siemens））等。  

6.互聯(lián)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)：  

特點：將星型鏈?zhǔn)?、樹狀鏈?zhǔn)胶铜h(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來的鏈接方式，形成更靈活的網(wǎng)狀矩陣式系統(tǒng)，系統(tǒng)可靠性、冗余度更高。  

缺點：系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，成本較高。  

典型案例：Dan Tysk（德國，288MW，80臺SWT3.6120（Siemens））等。